Käärijä ja propaganda

Käärijä-ilmiö tuli ja yhdisti kansan hulluttelemaan yhdessä tavalla, jota ei ole pitkiin aikoihin nähty. Lordista ja MM-voitoista kun on jo pitkä aika ja viimeiset kolme vuotta koronan, sodan, inflaation ynnä muun ankean ohella ovat kurittaneet kansaa. Kansan yhdistyminen jonkin positiiviseksi tai harmittomaksi koetun ympärille tuntuu äkkipäätään hyvältä ja aivan kuin se olisi ollut tosi kaivattua ja ehkä ansaittuakin. Se on tuulahdus menneen yhtenäiskulttuurin ajan tuomasta näennäisestä turvallisuuden ja luottamuksen tunteesta.

Moni ei tule ajatelleeksi, että kansan yhdistäminen keinolla millä hyvänsä, vaikka Käärijää hyväksi käyttämällä, voi olla jonkin tahon etujen ja intressien mukaista. Käärijä sattui hyvään aikaan - ja jos ei olisi sattunut, olisi kehitetty jokin muu kansaa villitsevä ilmiö. Sillä, että kansa saadaan tuntemaan yhtenäisyyttä, voi olla käyttöarvoa. Ei ehkä ole niin väliä, onko se yhteinäisyyden aihe positiivinen tai negatiivinen - molemmat toimivat tässä tarkoituksessa samalla mallilla ja samaa tavoitetta kohti.

Kansan yhtenäisyydestä voi olla hyötyä esimerkiksi sotatilanteessa. Se on varmaa, että Käärijä-ilmiö on ollut tiettyjen strategien ja intressiryhmien mieleen. Eri asia on, kuinka paljon ja millä kaikilla tavoilla ne ovat tukeneet ilmiön vahvistumista.

Yksi kiistämätön Käärijä-ilmiön vahvistaja on Suomen valtiollinen yleisradio, Yle. Sitä kautta Käärijä on Suomen valtion projekti ja valtion virallisen median kampanjatuote. En nyt väitä Yleä pelkästään valtion propagandamediaksi, sillä se ei ole pelkästään sitä, mutta se on myös sitä. Suomessa nykyään propaganda ei ehkä toimi ihan niin klassisen suoraviivaisesti, että valtio-organisaatio antaa Ylelle käsikirjoituksen totetutettavaksi. Toiminta on peitellympää ja hyödyntää psykologiaa ja ihmisten hyväntahtoista ajattelua haluta toimia yleisesti hyväksytyn oikean asian puolesta.

Ylen koneisto siis loi meille hassunhauskan Käärijä-ilmiön, johon hyvin moni halusi julkisesti osallistua mukana. Jotkut osallistuivat hauskanpidon vuoksi. Jotkut sen vuoksi, että niin kuuluu tehdä, jotta saisi sosiaalista hyväksyntää ja voisi osoittaa kuuluvansa joukkoon. Koneisto toimi tehokkaasti, pelottavan tehokkaasti.

Sama Ylen koneisto on saanut kansan uskomaan Nato-jäsenyyden välttämättömyyteen aivan kuin henkiinjäämisemme edellytyksenä. Tämä kaikki tapahtui puskemalla tunteisiin vetoavaa ja järjen ohittavaa viestintää, välttämällä keskustelun fiksummista ratkaisuista. Yle sai suomalaiset suorastaan anomaan jäsenyyttä organisaatiossa, joka on toteuttanut lukuisia hyökkäyssotia ja joka toimii pitkälti Yhdysvalloissa vaikuttavien voimien edun valvojana. Suomi on nyt luovutettu heidän työkalukseen.

Sama Ylen koneisto sai ihmiset pelkäämään tavallista kausi-influenssaa lievempää koronaa niin paljon, että kansa oli valmis vastaan panematta luovuttamaan vapauksiaan, ihmisoikeuksiaan, liikkumisvapauttaan ja taloudellisen toimeliaisuuden vapauttaan. Sama Ylen koneisto sai kansalaiset uskomaan, että jos ei hyväksy itsensä geenimanipulointia, mummot kuolevat. Vajavaisesti ja vilpillisesti testattuja tuotteita ruiskutettiin ihmisiin surullisilla seurauksilla: THL:n tilastojen mukaan rokotetuille tuli moninkertainen riski sairastua rokottamattomiin verrattuna, Kelan maksamat työikäisten sairaspäivärahat ovat suunnilleen tuplaantuneet ja ylikuolleisuus lähti nousuun.

Kaikki nämä korona-rokotusten vaikutukset yritetään estää pääsemästä kansan tietoisuuteen, ja kas kummaa, Ylellä on siinäkin ratkaiseva rooli. Aihetta ei käsitellä vaan siitä vaietaan. Jos Suomessa kuolisi 20 000 ylimääräistä ihmistä vaikka terroristi-iskun seurauksena, siitä seuraisi aika paljon julkista käsittelyä ja toimenpiteitä. Nyt kun suunnilleen saman verran ihmisiä on kuollut koronatoimien seurauksena, asia lakaistaan maton alle. Ei riitä kiinnostusta selvittää tarkemmin, millä mekanismeilla näin pääsi käymään. Aika järkyttävää, minusta.

Ylellä ja medialla ylipäänsä on valtava voima ihmisten mielenhallinnassa, hyvässä ja pahassa. Korona, sota ja käärijä ovat tämän voiman nyt todistaneet kolmeen kertaan kolmen vuoden sisään. Ihmisten olisi hyvä ymmärtää ja tunnustaa tämä tosiasia ja ottaa vastuunsa omista ajatuksistaan. Kaikkeen hullutukseen ei kannata lähteä mukaan. Seuraukset voivat olla fataaleja.

Mutta onko tällaista havahtumista ja ymmärryksen lisääntymistä ylipäätään enää mahdollista saada aikaan ihmisten keskuudessa? Mitähän kaikkea ne ihmisiin ruiskutetut geenimanipulointituotteet lopulta tekivätkään? Vaikuttivatko ne ihmisten havainnointi- ja ajattelukykyynkin? Onko nyt suuri osa kansasta yhä helpommin ohjelmoitavissa olevia geenimanipuloituja biorobotteja, joita on aiempaakin helpompi saada kääntymään minkä tahansa asian tai ilmiön puolelle ilman vastarintaa? Hurjia teorioita, mutta niin absurdin järjenvastaiselta tämän maailman tapahtumat nykyään vaikuttavat, että ei tee lainkaan pahaa esittää tällaista provosoivaa kysymystä.